Миф о перевооружении ВС РФ
торт
orastosk
Оригинал взят у shaked_il в Миф о перевооружении ВС РФ


Учения бригады спецназа. Январь 2016. Фото Антона Гарника / источник

Последние 10 лет медиапространство Рунета буквально завалено бесконечными рапортами и новостями о грандиозном перевооружении, новом облике, вставании с колен, зашнуровыванием берцев ну и прочими подобными плодами эпистолярного жанра. Но, к великому сожалению, почти никто не взялся рассмотреть детально, чем же вооружают в последние годы тех, кто вновь решился бросить вызов Западу и блоку НАТО (и его союзникам) в частности. За 3 года до окончания этих грандиозных планов пришла пора подвести первые их итоги. Разобраться порой действительно непросто - цифры новой и модернизированной техники объединяют, под единицами вооружений вовсе неясно что подразумевают (а техникой кличать можно и полевую кухню при желании). Но объемы поставок действительно порой впечатляют (один пункт выхода на 70% современных вооружений чего стоит), а вот чтобы их собрать и проанализировать (уж не говоря про сравнить с потенциальным противником) тут с этим весьма скудно. Этим и попробую заняться в посте ниже. Маленький спойлер - провалив почти все проекты новых систем вооружений, РФ опять пытается выехать на пресловутом советском заделе и продолжает и дальше давить этот тысячу раз выжатый и высохший лимон.

Война в Грузии 2008 года вскрыла военному и политическому руководству РФ всю глубину отсталости и ущербности существующего парка вооружений и системы управления войсками. Несмотря на вполне приемлемые для себя результаты вторжения (потеря десятков солдат за 5 дней не в счет), Кремль и Генштаб пришли к выводу, что армию необходимо срочно перевооружать и реформировать. Второй пункт был выполнен и даже перевыполнен - дивизии свели в бригады и снова развернули в дивизии, а вот с первым оказалось "не все так однозначно". Если в первые 3 года с начала активной фазы крупных закупок (государственная программа развития вооружений 2010-2020 - ГПВ-2020) нефтедоллары еще позволяли массово приобретать новое оружие и модернизировать устаревшее, то очень скоро стало ясно, что процесс зашел в тупик. Причинами стали:


  • ограниченные производственные мощности

  • нехватка профессиональной рабсилы

  • зависимоть от импорта, в разы обострившаяся к началом агрессии против Украины и ставшая настоящей катастрофой для ВПК РФ

  • экономический кризис, начавшийся в 2013 году и превратившийся в снежную лавину годом спустя

  • огромные просчеты в планировании госзакупок вооружений, приведшие к хроническим срывам сроков поставок

  • тотальная коррупция

  • и, наконец, провал целого ряда флагманских проектов в виду комплекса факторов, ключевым из которых, на мой взгляд, явилась извечная тамошняя традиция низов "слегка" преувеличивать свои возможности в глазах высокого начальства


Проблемы, нашедшие свое отражение уже в самом начале процесса перевооружения

с начало кризиса достигли поистине катастрофических масштабов

...

Но все эти инфографики мало чего стоят если не разобрать их детально, а в деталях, как известно, кроется самое интересное. Так чем же конкретно собрались вооружать РА? Я решил взглянуть на картину немного иначе и максимально упрощенно. Оценивая бравурные рапорты и по крупицам выуживая ценную информацию, легко потеряться в тоннах цифр и других данных, поэтому предлагаю сконцентрировать внимание на главном - основные типы вооружений всех видов войск. Чем по большей части вооружены и планируется вооружить РА в ближайшие годы. Самые распространенные танки, корабли, самолеты итд. Другими словами каким оружием чаще других будут оперировать ВС РФ.

Read more...Collapse )



Про Сталика и Германа Клименко, или как на воре шапка горит
торт
orastosk
Сталик написал пост о том, что чиновники Московского департамента здравоохранения пилят в 4 конца (то есть завышают стоимость в 4 раза) на поставках лекарств в подведомственные больницы.
Какая-то дама в невинном разговоре с Германом Клименко упомянула это, Герман неожиданно перевозбудился и стал оскорблять даму, используя ненормативную лексику.
Вот это-то и называется - на воре шапка горит. Герман, как лицо, приближенное к диктатору и сидящее на какой-то теме, тоже пилит в несколько концов на какой-то ерунде. Возбудился он по простой причине - фактически, пост Сталика это покушение на его кошелек, ведь это так приятно, money for nothing. Напилит себе немного, чтобы до конца жизни хватило, детей обеспечит, а потом соскочит с темы и поедет жить в один из юнитов недвиги, приобретенной в Лондоне, в Испании и везде. Но надо еще чуть-чуть попилить, чтоб уж не жить впроголодь в этом вашем Марбелье и Майами-бич.
И когда какие-то пролы вдруг начинают своими постами и своими вопросами о коррупции покушаться на доходы лично неуважаемого мной Германа и на его мечту жить таким европейским рантье, то поневоле тут начнёшь ругаться матом, оскорбляя очаровательную даму.

Скриншотик переписки и фото очаровательной дамы ...Collapse )

Почему режим не сдаёт *утина?
торт
orastosk
Оригинал взят у shel_gilbo в Почему режим не сдаёт *утина?
Если *утина держат на педофилии, то почему Кремль не поменяет его по тихому в своих интересах и интересах своей страны? Чем ридна германщина дороже?
Николай Захаров


На педофилии уже давно никого не удержишь, там несравненно более сложные механизмы контроля, вокруг которых, собственно и идёт политическая игра. Поменять главпиарное лицо режима в РФ достаточно стрёмно: в 1917 году попробовали, а в результате вся устаревшая на полвека система власти рухнула с последующей гражданской войной. Да и реальная проблема режима РФ, как и в 1917 году, вовсе не в надоевшем всем лице,  а в неспособности режима стратегически адаптироваться к радикально меняющемуся классовому и технологическому раскладу. К примеру, невозможно долговременное инвестирование в среде институционализированного рейдерства. Ликвидация же рейдерства невозможна без физического уничтожения весьма широкого слоя лиц с соответствующим стилем мышления, как это имело место в 1937 году, так как перестройка их менталитета невозможна. Осуществить такую ликвидацию в рамках нынешнего режима невозможно по причине отсутствия соответствующих механизмов и институций.

Однако, и после ликвидации рейдерства невозможно будет вернуться к инвестированию на базе частной инициативы в силу сложившегося уже отрицательного отношения общества к богатству (убеждённости, что честно заработать большие деньги нельзя, и собственность есть кража). Так что реален только мобилизационный механизм, а он не обеспечивает инновативность экономики, без которой режим становится беззащитен перед внешним врагом.

Так что дело не в Путине, а в тех 80% бюджетников, что его поддерживают.
_________________________________________________


Ставки сделаны, ставок больше нет
торт
orastosk
Оригинал взят у senib в Ставки сделаны, ставок больше нет
Почему высокие ставки ЦБ вовсе не помеха экономическому росту?
Статью об этом я написал еще в 2014 году.
Сейчас ЦБ по сути проводит (скорее всего, неосознанно) рекомендованную мной в этой статье политику: ставки высоки, а денежная масса в реальном выражении, пусть и медленно, но растёт.
Статья опубликована в журнале «Эксперт» №36 (913) 01 сентября 2014 под названием "Ставки сделаны, ставок больше нет". Автор Сергей Блинов.

Рисунок Игоря Шапошникова


Банк России может применить уникальный в мировой практике прием: провести денежное смягчение при вынужденно высоких ставках. Опыт экономического роста в России 1999–2008 годов свидетельствует об успешности такого подхода


Ключевую ставку Центральный банк России за семь месяцев 2014 года повышал трижды. И его за это критикуют. Но критика несправедлива, ведь иногда снижение ставок или отказ от их повышения приводят к негативным последствиям. К счастью, ставка — не единственный инструмент денежной политики. Во время самой тяжелой фазы последнего кризиса ведущие центральные банки мира, например ФРС США, использовали не ставки (они уже были снижены практически до нуля), а другой инструмент — так называемое количественное смягчение. Некоторые эксперты признают это важной инновацией Бена Бернанке, руководителя ФРС с 2006 по 2014 год. ЦБ России может применить еще более инновационную политику — провести количественное смягчение не при нулевых, а при высоких ставках. Опыт «золотого десятилетия» бурного роста экономики России с сентября 1998-го по сентябрь 2008 года доказывает эффективность такой денежной политики. Критерием достаточности количественного смягчения должна быть динамика реальной денежной массы. С июня 2014 года реальная денежная масса сокращается впервые с декабря 2009-го. Это говорит о необходимости срочных действий со стороны ЦБ и отчасти Минфина. Для уверенного экономического роста необходимо такое денежное смягчение, чтобы реальная денежная масса росла темпами не меньшими, чем целевой уровень роста ВВП.
Read more...Collapse )


Приватизация Квартир Русского Мира
торт
orastosk
Оригинал взят у oldfisher_mk в Приватизация Квартир Русского Мира
Важная новость из Русского Мира http://kommersant.ru/doc/3212761

"Бесплатная приватизация жилья для всех не завершится 1 марта — в Белом доме решили отказаться от ограничения ее срока. Об этом сегодня сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. «Единая Россия» предложение премьера поддержала, хотя всего десять дней назад в первом чтении был одобрен законопроект единороссов о продлении приватизации лишь для отдельных категорий граждан.
Правительство решило отказаться от ограничения срока бесплатной приватизации жилья в России, которая должна была завершиться 1 марта 2017 года — об этом сегодня сообщил на своей странице в Facebook премьер-министр Дмитрий Медведев. По его словам, «в ближайшее время» эта инициатива будет законодательно закреплена. Как стало известно “Ъ”, само решение было предложено Владимиром Путиным в январе на совещании с членами правительства и администрации президента в Кремле. По словам пресс-секретаря премьера Наталья Тимакова, вчера на совещании с членами фракции «Единая Россия» и профильными министрами это предложение главы правительства было поддержано. Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев сообщил сегодня, что это сделано по просьбам избирателей. Как рассказал сегодня “Ъ” глава Минстроя Михаил Мень, решению по снятию временных ограничений по действию бесплатной приватизации «предшествовала большая дискуссия» в правительстве, Госдуме и партии «Единая Россия». «Оно направлено на то, чтобы больше не создавать ажиотаж вокруг этого вопроса и люди всегда имели возможность приватизировать свое жилье»,— пояснил министр.
Напомним, бесплатная приватизация жилья в России запущена в 1992 году — завершить ее планировалось в 2007 году с принятием нового Жилищного кодекса. Но после этого окончание программы неоднократно откладывалось. С 1992 года возможностью такого оформления жилья в собственность воспользовались 30,6 млн человек. По данным Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, сейчас уже около 93% жилого фонда России находится в собственности населения. В прошлом году Дмитрий Медведев заявлял, что нельзя бесконечно продлевать приватизацию жилья — эту позицию разделяли Минстрой и Минэкономики, объясняя необходимость завершения программы тем, что ее продолжение приводит к выбытию жилых помещений из фонда социспользования. В правительстве тогда склонялись к завершению приватизации 1 марта 2016 года, исключение допускалось лишь для детей-сирот и жителей Крыма. Впрочем, в предвыборный год было решено отсрочить завершение программы для всех граждан РФ до 1 марта 2017 года."


Ох уж эти хаты в Русском Мире и их приватизация...
В 1992г. она так начиналась...
Было объявлено, что с 1 января 1992г. в Русском Мире наступает капитализм, а поэтому никаких безплатных квартир от государства больше не будет...
Но зато русачкам стало можно приватизировать уже имеющиеся на тот момент, покупать и продавать их...
Было сказано так буквально: что это не совсем справедливо, какая то семья из 4-5 человек уже успела к 1992г. получить от государства трёхкомнатную квартиру, а другая точно такая же семья- нет и продолжает жить в коммуналке или однушке...
Но поскольку капитализм наступает резко, то и давайте закрепим как есть, всё равно как то надо зафиксировать стартовые позиции...
Было сказано, что срок для решения приватизировать своё жильё или нет будет коротким, может год, может чуть больше, а дальше кто как потопает, тот так и полопает, безплатных квартир ни для кого не будет, все будут в равных условиях...
Но потом вдруг начали происходить странные вещи...
Срок завершения приватизации квартир всё отодвигался и отодвигался...
Ну ладно год, ну два, ну три...
Но прошло уже 25 лет!!!
Тут вот какое дело...
Обычные русачки, все кто хотел, приватизировали свои халупы за год или два...
Для них с 1 января 1992 г. наступил рынок и капитализм, никто им никаких хат потом не дарил...
Но в Русском Мире не было и нет никакого капитализма, тут на самом деле построено классическое кастовое общество...
Большинство русачков- это низшая каста, но каст в Русском Мире существует много...
В октябре 1993г. из танков и пулемётов в самом центре Москвы высшие касты расстреляли простых русачков и разогнали Верховный Совет, тем самым закончилась Вторая Номенклатурная Революция (первая случилась в 1953г., когда убили Сталина)...
А уже в декабре 1993г. Ельцин издал указ о госслужащих, юридически закрепивший разделение Русского Мира на касты....
И в том указе прописывалось право госслужащих на получение от государства безплатных квартир с правом их последующей приватизации...
Такого права у чиновников нет больше нигде в мире!!!
Чтобы вместе с должностью в подарок шикарную квартиру???
Немыслимо!!!
Максимум служебное жильё на время работы либо компенсация затрат на аренду, такое много где существует...
Но вот так вот квартиру из бюджета получить и приватизировать- такое невозможно представить нигде, кроме Русского Мира...
Это при том, что чиновники Русского Мира имеют самые большие зарплаты в Русском Мире, плюс никто из них на зарплаты не живёт, все до одного берут огромные взятки...
И вот именно им, самым богатым и самым бездельникам, им ещё в подарок по квартире вместе с назначением на новую должность...
Возьмём к примеру Москву...
Тут все министры, мэры, губернаторы, депутаты, силовики Русского Мира получают квартиры в самом центре и редко площадью менее 200 кв метров...
Собянин, которого Путин привёз из Тюмени на должность мэра Москвы в 2010г. в первый же день работы получил квартиру более 300 кв. м в элитном доме, рядом с Белым Домом правительства...
Он её не мог приватизировать на себя, потому что уже приватизировал до этого роскошную хату в Тюмени, владелицей огромной хаты в Москве стала его несовершеннолетняя дочь...
Такя квартира стоит миллионов 15 долларов...
Но приватизация состоялась в 2010г, почти через двадцать лет после её объявления в 1992г...
В том году дочка Собянина ещё даже не родилась, а сам Собянин может и в Москве ещё ни разу не бывал...
Вот прекратилась бы приватизация году в 1995 и как бы дочка Собянина стала долларовой мультимиллионершей в 15 лет???
Или взять Путинского вице-премьера Димона Рагозина...
Год назад выяснилось, что у Димона появилась двухэтажная квартира в 500 кв. м в самом центре Москвы...
Откуда???
Получил и приватизировал...
И вновь не на себя, сам то он в начале 90х другую роскошную хату приватизировал, а на сына...
И вновь молодой сын стал долларовым мультимиллионером...
И так они все, уже не сами, а их дети и внуки приватизируют получаемые госслужащими квартиры в Москве, каждая минимум миллион долларов даже сейчас...
Да и дети, и внуки госслужащих тоже идут в госслужащие- династии Фрадковых, Патрушевых, Рагозиных, Ивановых, Маргеловых...
И все начинают свои карьеры с получения новых квартир по закону о госслужащих, которые тут же приватизируют...
Вот и ответ, почему приватизация квартир, якобы полученных в советские времена, никак не закончится...
А теперь уже объявлено, что она НИКОГДА не закончится...
Потому что приватизируются квартиры, получаемые сегодня, получаемые своими, близкими...
А обычные русачки из низких каст, они все лишние в Русском Мире...
Их удел- Квартирные Войны с роднёй за хаты...
Каждому своё...


У экономических нянек дитя без глазу
торт
orastosk
Оригинал взят у senib в У экономических нянек дитя без глазу
В 2015 году написал статью. Всё сбылось...


Динамика денежной массы — важнейший параметр, определявший ситуацию в экономике России последние 25 лет, — все эти годы остается вне внимания экономических властей. За 2014 год она снизилась на 8,2% в реальном исчислении, такого не было с января 2009-го. Если экономическая политика не изменится, будет еще хуже. Шансы выйти на траекторию роста в 2015 году пока есть, но они тают с каждым днем

В пятницу 6 февраля на сайте ЦБ была опубликована информация о денежной массе в России по состоянию на 1 января 2015 года. Согласно этим данным, она составила 32,11 трлн рублей — на 2,2% больше, чем годом ранее. Много это или мало? Как это влияет на экономику России? Отражает ли этот показатель внешние, не зависящие от России факторы, или это результат деятельности экономических властей?

Реальные деньги

Деньги надо считать в реальном выражении. Любому мало-мальски грамотному человеку понятно, что деньги могут обесцениваться. И если кто-то скажет, что у него зарплата выросла на 10%, это еще не говорит о реальном росте доходов этого человека. Так, если цены выросли при этом на 50%, человеку можно только посочувствовать — его реальные доходы снизились. И наоборот, если инфляция была низкой и цены выросли всего на 1%, то человека можно поздравить, ведь реальный уровень его доходов вырос.

Но то же самое и со всеми деньгами в стране. Если кто-то скажет вам, что денежная масса в России в 1992 году выросла в 7,2 раза (это фактические данные), то это будет лишь частью правды. Другая часть правды в том, что цены за этот год выросли в 26 раз (это тоже фактические данные). Рост цен в корне меняет картину. Это означает, что денег в реальном исчислении в стране в 1992 году стало меньше. Меньше (если произвести несложный расчет) на 72%, или в 3,6 раза. Покупательная способность населения, предприятий и даже государства в 1992 году уменьшилась в разы. Именно это трагическое сокращение денег в стране привело к кризису 1990-х годов. Это был не «трансформационный» спад, а спад, произошедший по причине резкого сокращения совокупного спроса, произошедшего из-за уменьшения количества денег в экономике.

Рост денежной массы в стране за 2014 год на 2,2% (по данным ЦБ) вовсе не говорит о том, что произошел ее рост в реальном выражении. Уровень инфляции за год, по оценкам Росстата, составил 11,4%. Это означает, что реальное количество денег в стране уменьшилось на 8,2%. А вот это уже серьезно!

Если взглянуть на монетарную историю России с 1992 года (см. график), то становится очевидным: падение реальной денежной массы всегда приводило к кризисам в экономике.




Так происходит и сейчас. Если на 1 декабря 2014 года падение реальной денежной массы составляло 3,7%, то к 1 января 2015-го, как было сказано выше, падение составило уже 8,2%. Падение ускоряется.

Ситуация очень напоминает 2008 год. На 1 декабря 2008 года падение реальной денежной массы составило 4%, а к 1 января 2009-го — уже 11%.

Такой же сценарий имел место и в кризисном 1998 году. На 1 августа 1998 года падение денежной массы составляло 4,7%, а на 1 сентября — уже 12%.

Беспризорный ребенок

Как я уже писал ранее (см. «Ставки сделаны, ставок больше нет», «Эксперт» № 36 за 2014 год) (альтернативная ссылка), горькая правда состоит в том, что динамика денежной массы, эта решающая причина абсолютно всех падений и взлетов в экономике России с 1992 года, всегда оставалась «беспризорным ребенком». На нее либо не обращали внимания, либо смотрели как на возможную угрозу другим показателям, таким как инфляция или курс валюты.

К числу «семи нянек», которые могли и должны были внимательно следить за этим важнейшим показателем, можно отнести и Центробанк (главный ответственный), и Минфин, и Минэкономразвития, и помощника президента по экономическим вопросам Андрея Белоусова. К этой компании можно добавить банковское сообщество, многочисленных экспертов, научные институты, деловые СМИ, наконец. Но ни одна из «нянек» в итоге не присматривала за денежной массой должным образом и не следила за ее правильной динамикой. Если вы наберете в поисковой системе запрос на тему «денежная масса», то увидите, сколь незаметным для всех оказалось ее драматическое падение на 8,2% в реальном исчислении за прошедший (2015-й) год.

«Беспризорность» денежной массы приводит к тому, что Центробанк и Минфин принимают решения, не учитывая их последующее влияние на количество денег в экономике. И поэтому в 2008 году Центробанк под руководством Сергея Игнатьева (а за денежно-кредитную политику в ЦБ тогда отвечал нынешний министр экономического развития Алексей Улюкаев) боролся не за стабильность денежной массы, а за сохранение курса рубля. И в процессе гигантских интервенций изъял из экономики более 5,5 трлн рублей. Даже «сглаживающие» меры правительства тогда не помогли, денежная масса упала на 20%. Именно из-за этого падения кризис в России был намного глубже, чем в США, Европе и большинстве других стран мира.

Невнимание к денежной массе привело к тому, что в 2011 году Минфин начал изымать огромные суммы денег из экономики и концентрировать их на счетах Казначейства в Центробанке. Это резко изменило динамику денежной массы. Подозрительные люди могли бы увидеть в этом мину, заложенную Алексеем Кудриным на случай своего (состоявшегося позже) ухода из правительства. Другие люди сказали бы, что не надо искать злой умысел там, где все можно объяснить банальной неопытностью преемника Кудрина Антона Силуанова. Что бы ни было причиной, результатом стало ухудшение динамики денежной массы.

Затем, с июня 2013 года (это, к слову, месяц назначения Эльвиры Набиуллиной главой ЦБ) деньги из экономики начал изымать Центробанк в ходе резко возросших валютных интервенций. Всё внимание было обращено на курс рубля. Денежная масса опять оказалась вне зоны внимания экономических властей и стала сокращаться. Это привело сначала к падению активности в инвестиционных отраслях, ведь они в России снижаются уже при темпах прироста реальной денежной массы ниже 20%. А затем мы пришли к сегодняшней* ситуации, когда о росте ВВП в 2015 году никто всерьез не размышляет (хотя еще не поздно ситуацию исправить).

Удивляет еще одно обстоятельство. Нынешние экономические власти декларируют приверженность либеральным экономическим идеям. Но как тогда объяснить их невнимание к денежной массе? Ведь о необходимости поддержания роста денежной массы на должном уровне говорит одна из самых либеральных школ в современной макроэкономике — школа монетаризма.

Вот, например, цитата из книги «Деньги. Кредит. Банки» (под редакцией заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора экономических наук, профессора О. И. Лаврушина): «Монетаристы видят в деньгах и денежной политике важнейший фактор экономического развития и отдают предпочтение денежно-кредитной политике по сравнению с бюджетной. Их главное правило (правило денежной массы) состоит в том, что денежная масса должна расти с постоянной скоростью, приблизительно равной скорости увеличения объема производства»

Основатель другой, так называемой кейнсианской школы макроэкономики Джон Мейнард Кейнс тоже считал денежную массу важной для поддержания совокупного спроса. Просто он полагал, что возможности в денежной сфере во время кризисов, как правило, бывают уже исчерпаны. Ведь во время рассматриваемой Кейнсом Великой депрессии ставки были снижены практически до нуля, а о возможностях количественного смягчения тогда не знали. Только поэтому Кейнс и делал акцент на увеличении государственных расходов как последней возможности поддержания совокупного спроса.

И кейнсианство, и монетаризм являются ведущими школами современной макроэкономики. Обе школы признают важность денежной массы для поддержания совокупного спроса. Как тогда объяснить, что российские экономические власти, декларирующие свою либеральную направленность, полностью игнорируют этот важнейший экономический показатель? И это происходит в истории России уже не впервые. Катастрофическое снижение денежной массы (в реальном исчислении), начавшееся с 1992 года (см. цифры в начале статьи), тоже осуществлялось Егором Гайдаром и его последователями под лозунгами монетаризма. Как такое можно объяснить? Может быть, они ориентировались не на реальное количество денег, а на номинальное? Опять некомпетентность? Или все-таки злой умысел?

Нефть ни при чем

Встает вопрос: а могут ли денежные власти управлять этим показателем? Или все зависит от внешних факторов, таких как цена на нефть, например?

Ответ однозначен: всё дело в экономической политике. В 1999–2008 годах рост денежной массы был обусловлен не заботой о ней как таковой. Заботились об удержании рубля от слишком сильного укрепления, и потому на эмитированные (и полученные в виде налогов) рубли проводилась скупка валюты. Это и вызывало рост денежной массы и, как следствие, рост экономики. Рост денежной массы был «побочным» результатом курсовой политики и политики накопления Стабфонда.

Легко представить обратную ситуацию. Просто вообразите, что цена на нефть начинает расти, а рубль при этом укрепляется, так как никто с его укреплением не борется и рубли в экономику не добавляются. Как ни странно, такая ситуация будет российской экономике вовсе не на пользу, а лишь вызовет «голландскую болезнь» в ее худшей форме. И это не страшилка, а вполне реальный сценарий. Все дело в том, что ЦБ объявил «свободное плавание» рубля, а это означает и «свободное укрепление» тоже. Это означает, что бороться с укреплением рубля никто не собирается. Соответственно, никто не будет для скупки валюты эмитировать дополнительные рубли, и механика роста 1999–2008 годов не повторится.

И такое уже было в истории России. При росте цен на нефть на 70% в 1994–1996 годах, при значительном превышении экспорта над импортом тогдашние денежные власти умудрялись сокращать денежную массу и «обеспечивать» экономическое падение.

Прийти к росту ВВП в 2015 году еще не поздно

При продолжении текущей динамики денежной массы падение ВВП в 2015 году гарантировано. Но есть несколько простых и эффективных мер, которые позволяют добиться необходимой ее динамики. Они описаны в статьях «Экономический барометр для президента» (см. «Эксперт Online», 3 января 2015 года) и «Текущий кризис, его причины и необходимые меры» (см. «Эксперт Online», 6 февраля 2015 года). Эти меры можно осуществить очень быстро, в считаные месяцы. Они не имеют побочных эффектов в виде повышения государственных расходов или ослабления курса рубля. Они не требуют отказа от свободного движения капитала или ограничений в валютной сфере. Так или иначе, эти меры сводятся к «количественному смягчению», которое вполне по силам нашему ЦБ и Минфину. Но главная ответственность лежит на ЦБ. Они должны привести к росту денежной массы на 20% в реальном выражении. Если они будут реализованы, рост ВВП в 2015 году не только возможен, но и гарантирован. Но шансы тают с каждым днем промедления.

П.С. Тот шанс был упущен.
*Ещё раз напомню, статья написана в начале 2015 года. Опубликована в журнале "Эксперт" № 9 за 2015 год. Ссылка: "У экономических нянек дитя без глазу"

Другие мои статьи можно найти по следующим ссылкам:
1. Авторская страничка на сайте журнала "Эксперт"
2. Авторская страничка на сайте журнала "Эксперт" (под псевдонимом)
3. Страничка на сайте препринтов библиотеки Мюнхенского университета


Вот ведь трижды продажная шкура. Поучительный пример из жизни «борца с бандеровцами»
торт
orastosk
Ахаха, этот упырь от Нижнего избирался в нынешнюю госдуру, у нас полгорода было увешено его плакатиками в сентябре.
Так вот, патриотизмом и портянками от его плакатиков просто разило - в парадной военной форме, правда, не енерал, но с какими-то звёздами, торжественно и пафосно. Правда, был второй вариант плакатиков - "Я твой сын, Волга, навеки".
Не прошло и полгода, как переметнулся к жидобандеровцам и на Днепр!!! Не посрамил честь мундира и советского офицера!!!



А вот еще прекрасное:
ЗаценитьCollapse )

Оригинал взят у navalny_com_rss в Вот ведь трижды продажная шкура. Поучительный пример из жизни «борца с бандеровцами»

https://navalny.com/p/5215/

Прочитал утром в газете и не поверил своим глазам: ну даёт депутат.

Оказывается герой нашего расследования и один из примеров незаконного обогащения чиновников для кампании #20 бывший депутат Вороненков сбежал от любимых партии и правительства на Украину и даже даёт показания в суде на Януковича.

Как стало известно «Ъ», бывший депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков дал Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) показания по делу о госизмене против бывшего президента страны Виктора Януковича. О том, что по этому делу допрошены уже два бывших российских парламентария, несколько дней назад заявил генпрокурор Украины Юрий Луценко. В декабре 2016 года украинские СМИ сообщили о переезде господина Вороненкова и его супруги Марии Максаковой в Киев.

Бывший депутат Госдумы Денис Вороненков, не сумевший переизбраться в Думу седьмого созыва по одномандатному округу от КПРФ, дал показания Генеральной прокуратуре Украины по делу о госизмене экс-президента Виктора Януковича. Процесс по этому делу может начаться в Киеве уже в марте, а в феврале в ГПУ планируют завершить все следственные действия.

По данным «Ъ», господин Вороненков частично подтвердил следователям показания, которые ранее дал другой бывший российский депутат Илья Пономарев, получивший летом 2016 года вид на жительство на Украине. Господин Пономарев встречался с украинскими следователями, в том числе с главным военным прокурором Украины Анатолием Матиосом, несколько раз в декабре и январе. Следователям он рассказал о якобы имевших место договоренностях между господином Януковичем и российским руководством.
...
По словам источника «Ъ», близкого к ГПУ, Денис Вороненков «сам проявил инициативу, вышел на генпрокурора Украины Юрия Луценко и дал показания по делу Януковича». Собеседник «Ъ» не исключил, что по итогам этой беседы господин Луценко предъявил господину Януковичу обвинения в госизмене, которая заключалась в том, что экс-президент якобы пригласил на Украину российские войска.
http://kommersant.ru/doc/3202203

Чувак голосовал и за присоединение Крыма и ввод войск на Украину поддерживал вместе со своей фракцией.

В 2014 году раздавал комментарии СМИ, что меня надо посадить, потому что «вор должен сидеть в тюрьме». А раз не посадили — значит, законодательство в РФ не репрессивное.

В 2015 году, когда мы мониторили всех депутатов для кампании 20, у этого деятеля, находящегося на госслужбе с 1995 года (в том числе в прокуратуре), обнаружились:

- 5 квартир общей площадью 1088 м2,

- 2 гаража,

- дача 887 м2 с нежилым помещением 189 м2,

- самая большая квартира 446.4 м2 находится на улице Тверская в городе Москве и стоит около 300 миллионов рублей,

- еще одна чуть более скромная квартира 226.6 м2 располагается на пересечение Рублевского и Можайского шоссе, в элитном жилом комплексе,

- автопарк депутата выглядит так:

И это всё с официальным доходом в 2,4 миллиона рублей.

Вот ровно то, о чем я говорил во вчерашнем ролике про свои доходы. То есть, получается, я зарабатываю в два раза больше, чем этот Воронёнков, но дальше съемной квартиры пока не продвинулся, а этот дядя живёт так, как может жить только долларовый мультимиллионер.

Вдобавок к этому у скромняги депутата обнаружился «наградной» пистолет.

Ну и, понятное дело, свою диссертацию он украл.

Какой это был прекрасный патриот и борец с украинскими бандеровцами. Голосовал за все резолюции своей партии на эту тему. Как и жена его — депутат-единоросс Максакова.

Межфракционный союз: депутаты-супруги Вороненков (КПРФ) и Максакова (Единая Россия)

В марте 2015, спустя месяц после событий в Дебальцево на свадьбе Вороненкова и Максаковой пел тогдашний спикер Госдумы Нарышкин — один из главных лицемеров, верещавших про распятых детей Славянска.

А теперь? Вороненков с кем-то там разругался, из Думы его выперли, и они с женой рванули в Киев. И прямо в самолёте переобулись из георгиевских цветов в жовто-блакитные.

Теперь, вот, показания даёт о том, что Янукович — изменник.

То есть Янукович, конечно, изменник, тут сомнений нет. Но, блин, не Вороненкову с супругой это утверждать.

Прекрасный и поучительный пример. Коррупционеру и жулику любая идеология подходит. Сегодня он «освобождает Донбасс от русофобов», завтра будет давать показания об измене Януковича киевскому суду. Послезавтра — участвовать в пресс-конференции в Вашингтоне на пару с таким же «оппозиционером» Пономарёвым, получавшим деньги от Суркова «за лекции».

И со всеми так будет: лишат здесь бабла — завтра от Хирурга до Дмитрия Киселёва и от Железняка до Жириновского будут рассказывать, как они с самого начала пальцы за спиной скрещивали.



СП Ростеха и "Полюса" победило на аукционе за Сухой Лог, предложив 9,4 млрд руб.
торт
orastosk
Комментарии у автора поста тоже крайне интересны, читайте там.

Оригинал взят у mr_7cux в СП Ростеха и "Полюса" победило на аукционе за Сухой Лог, предложив 9,4 млрд руб.


МОСКВА, 26 января. /ТАСС/. Совместное предприятие Ростеха и крупнейшей в России золотодобывающей компании "Полюс" - "СЛ Золото" - стало победителем аукциона на месторождение золота Сухой Лог, в бюджет поступит - 9,406 млрд руб. Об этом журналистам сказал министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.

"Победителем аукциона на крупнейшее месторождение золота "Сухой Лог" стало ­ ООО "СЛ Золото". В федеральный бюджет в результате аукциона поступит 9 406 млн рублей", - сказал он.

По словам Донского, аукцион прошел с одним шагом, при этом стоимость актива возросла на 10%, то есть на 855 млн руб.

"Безусловно, реализация этого крупнейшего проекта окажет мощнейший эффект на социально-экономическое развитие Иркутской области и всего региона, ускорит развитие смежных отраслей промышленности.

Созданная при добыче золота и серебра инфраструктура в дальнейшем позволит добывать и другие полезные ископаемые. Проект предусматривает доразведку, и мы можем рассчитывать на значительный прирост запасов по золоту, серебру и другим видам сырья", - отметил министр.

Заявки на участие в аукционе по Сухому Логу подали две компании: "СЛ Золото" (у Ростеха 49%, у "Полюса" 51%) и "Золото Бодайбо". По данным системы "СПАРК", 58% "Золото Бодайбо" принадлежит Ибрагиму Паланкоеву (42% у "дочки" ВТБ), а гендиректором компании является Сергей Лепешкин, который был миноритарием Polyus Gold International Limited (материнской компании "Полюса") до консолидации акций компании структурами семьи Керимовых.

Месторождение Сухой Лог - участок недр федерального значения в Иркутской области. Планируется, что в результате разработки месторождения будет создано крупное производство по добыче 80-90 тонн золота и 20-25 тонн серебра в год



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3973397

И так.

1) Мы имеем очень сложный объект не выходящий на поверхность, для разработки с гигантским карьером, разведанный исключительно бурением.
2) Имеем прямой сговор и пропуск на аукцион только одной компании - Полюс. Что собственно ни разу не удивительно. По политическому влиянию с Полюсом среди горнодобывающих компаний никто не сравним.
3) Мы имеем продажу 1.943 тонн(!) запасов категории С1+С2 за 9.4 млрд рублей, то есть менее 5 рублей/грамм, или 2,5 $/унция. Для понимания - это 10 годовых добыч золота в РФ, или ВСЯ МИРОВАЯ ДОБЫЧА в год. По такой цене для менее блатных пользователей идут ресурсы категории Р1-Р2.
4) Полюс славится срывом сроков освоения месторождений, совершенно неадекватным московским менеджментом и так далее, и тому подобное. Наталка, Куранах, эпическая история с покупкой КазахГолда и прочие провалы.
5) Руда там комплексная, кроме золота и серебра там приличное кол-во палладия. Но в гнусных металлорганических соединениях. Учитывая полное неумение Полюса работать со R&D, полную профнепригодность менеджмента, проблемы даже на куда более простом Куранахе, Олимпиаде и Наталке, я сильно сомневаюсь в нормальной отработке объекта, с достойными показателями извлечения драг.металлов.

з.ы. Я готов поставить бутылку коньяка, что Сухой Лог повторит судьбу Наталкинского месторождения. Будут бесконечные проблемы, срывы сроков, а потом невнятная переоценка объекта с кратным уменьшением запасов. Ну а виноваты будут конечно советские геологи. Скважины и заверочные штольни не так привязали, понимаешь.


Политическая экономика
торт
orastosk
Оригинал взят у novayagazeta в Политическая экономика
Как крестьянина из деревни выдавливали.


«Лишенцев», то есть лишенных избирательных прав, репрессированными никто не считает. Подумаешь, говорят люди: голосовать нельзя, выбираться нельзя, что это за репрессия? Я, дескать, сейчас голосовать не хожу, и что?

Закон о реабилитации жертв политических репрессий тоже оставляет «лишенцев» за скобками. Теоретически формулировка «а также иное лишение или ограничение прав и свобод» позволяет реабилитировать «лишенцев», но на практике это не происходит (хотя, говорят, один случай был). Для реабилитации нужно, чтобы крестьянина либо выслали, либо экспроприировали у него имущество. Именно экспроприировали, то есть просто отобрали. Если же конфисковали за неуплату налогов — это уже «несчитово».

Read more...Collapse )



Притча
торт
orastosk
Оригинал взят у strelkov_i_i в Притча
В некоем государстве был царь, вступивший на престол не по отчине и дедине, а волею случая.
Было в нём от роду всего в меру: силы, ума и воли, коим отдавали должное другие люди. Подвигов не совершал, но и в преступлениях особых замечен не был. Когда же стал он царём, и, принявши царский венец, окинул  взором царство, то углядел, что иные усомнились - отчего царем стал не самый умный, не самый сильный и не выдающейся воли человек? Много у нас людей и сильее его, и умнее, и смелее - шептались люди и тем расстраивали нового царя.

Расстроенный, царь научен был  неким прохожим спуститься к подземной пещере, где обитал мудрый дух и поклониться оному, испросив совета.
Вняв прохожему, царь спустился в глубокую пещеру и там, в сумраке и зловонии, обратился к духу с просьбой помочь ему советом.
- Поклонись мне и спрашивай! - ответил голос из мрака, и царь, привыкший до восшествия на престол много и многим кланяться, без раздумия исполнил просьбу собеседника.
- Мудрый дух! - обратился монарх - Восшел я на царство не своей волею, изнываю от бремени власти, но хочу нести ее дальше и править долго и счастливо. Однако в моем царстве множество людей сильнее, умнее и духом тверже меня. И опасаюсь я, что возропщут они и поставят мою власть под сомнение. И, тем самым, навредят как мне, так и государству, ввергнув его во всякие смуты и междоусобицы.  Как мне поступить так, чтобы сильные, умные и твердые не могли оспорить мою власть?
- Поклонился ты мне, царь и, потому, дам я тебе самый хороший совет - ответствовал дух. - Если будешь держаться его - правление твоё будет долгим и счастливым, сам ты прославишься в своём народе так, как давно никто из правителей прославлен не был и прослывёшь благословенным и счастливейшим по всему миру. Внимай!

- Да, ты не слаб, но и не силён и сильные будут всегда  задавать вопрос "почему он, а не я"?. Ты неглуп, но и не умён, поэтому умные тоже могут усомниться в твоих правах на трон. А сильные духом, наблюдая за тобой, вообще сочтут тебя слабым и начнут  бороться за власть между собой. Поэтому лучше всего было бы собрать вокруг себя тех, кто слабее тебя телом и глупее умом, а также самых низких и бессильных духом. Но тогда сильные и умные окажутся вне твоей службы, соберутся и выберут себе нового царя, а тебя свергнут. Необходимо, чтобы мудрые и выносливые состояли на твоем царском жаловании и могли добыть себе положение за счет собственных качеств именно при твоем дворе.

Read more...Collapse )


?

Log in